聊聊《大秦赋》

in hive-180932 •  2 months ago 


以前也经常发影视剧的观后感,不过一般是自己看过的才发,今天这部我没有完全看过,只有午休的时候,有同事在看,我瞥过几眼。说实在的这剧服装道具还是挺精良的,秦兵的盔甲和兵马俑身上的相似度很高,但剧情,怎么说了,虽然不能说他是胡编乱造,因为基本上也是按照史书上编排的,但他表现出的颂扬秦始皇的思想,让人觉得不太舒服,没有看下去兴趣。因为秦朝虽然是统一中国的第一个王朝,为后世的“中国”这个概念打下了基础,但历朝历代 秦朝都是大一统封建王朝的反面教材,和秦联系在一起的都是“虎狼之国”、“暴秦”、“天下苦秦久矣”、“二世而亡”、“焚书坑儒”等等负面的东西。而在这部剧里,秦国完全成了先进生产力的代表,一些编剧杜撰的突出秦国伟光正的情节让人哭笑不得。什么楚人活不下去了,偷渡也要去秦国,被秦军拦下,说“不愿当楚人,愿当秦人”。楚国是出过屈原的国家,楚人怎么可能这么没气节?六国之中楚人是最不甘心被秦国灭亡的,号称“楚虽三户,亡秦必楚。”陈胜吴广起义打出的旗号就是“张楚”,刘邦、项羽都是楚人,项羽是的称号是“西楚霸王”。现在有种是论调认为秦始皇的武力统一,以及统一“车同轨,书同文,统一度量衡”,修建弛道是为经济繁荣打下了基础。其实这些标准,文字的统一,在我们现代很常见,比如英语成为国际通用语、互联网通用TCP/IP协议。币圈都承认比特币的价值。这些标准的统一可以在市场自由竞争中自然达成,没有必要通过杀戮和破坏去完成。还有人认为秦国强大是因为实行法家的学说,依法治国。符合现在的法治思想。电视剧里面法家代表人物李斯形象也很正面(好吧,这个家伙也是楚人,虽然我不认为他是什么好人)。其实这些人根本不了解法家,法家并不是什么法治,法家是极端的实用主义,只要利于短期加强政府或者君王的控制能力的政策,不管它多么不道德,长远来看会产生多么大的破坏,法家都主张采用。这也是秦朝不长久的原因。法家的政策根本不可能让国家富强,他剥夺民众的选择,民众只能从事“耕战”,当国家的奴隶。现代考古已经有很多证据,秦国的强大军力和技术优势并不是来源于内生的经济发展,而是外部输入,甚至包括从波斯、希腊等西亚地区的技术制度、文化输入。
这部剧歌颂秦朝,歌颂秦始皇很显然是在迎合政治需要,实现国家统一,但我认为这个马屁拍马腿上去了,真正符合我们这个时代的统一,也是官方一直倡导的,是和平统一,绝对不是秦始皇那样残暴的武力统一。

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!